resized_valor

 

Aunque los mismos concejales de Pereira coinciden en que las pérdidas no son cuantificables, esta redacción realizó un aproximado de cuánto pudo perder el municipio con los errores que se cometieron en el Concejo municipal desde el periodo pasado.
La manera de conocer ese costo es multiplicando los honorarios que cada corporado gana por sesiones en plenaria. Pero solamente  se tuvieron en cuenta para hacer este cálculo,  las sesiones en las que se aprobaron  los proyectos que fueron demandados.
Esta redacción conoció por medio de los concejales que repitieron curul que el periodo pasado ganaban aproximadamente $ 320.000 por plenaria. Es decir que una sesión de los 19 corporados costó $ 6.080.000.
Sin embargo, los proyectos que se cayeron el periodo pasado fueron tres: el Plan de Desarrollo, Valorización y el Plan de Ordenamiento Territorial (POT). Tres plenarias que suman aproximadamente $ 18.240.000.
A esto hay que descontar las prestaciones legales y el pago de pensión mensual, por el cual debían responder por el 100 %.
Adicionalmente, hay que sumarle el acuerdo de este año que el mismo Alcalde tuvo que devolver por errores de votación: el de modernización.
A las tres plenarias del 2015, que sumaron $ 18.240.000, se le suma la de este año de modernización, por  $ 7.030.000.
Lo anterior, teniendo en cuenta que este año los corporados ganan $ 370.000 por plenaria (sin descontar las prestaciones de ley y el 40 % de pensión que deben pagar).  Así las cosas, el gasto asciende a $ 25.270.000.

Experiencia
Esta cuenta, según los corporados, no es nada comparado con el daño que sufrió la ciudad; no por el error que cometieron en la votación sino por el interés de personas externas de frenar los proyectos que no tenían vicios de fondo.
Lo anterior porque los corporados aseguraron que se blindaron jurídicamente con los encargados de estos despachos tanto en el Concejo municipal como en la Alcaldía de Pereira.
Además, porque siguieron lo que ordenaba el reglamento interno de la corporación para ese entonces, en el que no se plasmaba que la ley obliga a los concejales a hacer una votación nominal y pública.
Para los concejales repitentes, es una experiencia ganada y la posibilidad de corregir los errores. No consideran que se haya perdido tiempo en la corporación porque los proyectos se debatieron y surtieron el trámite debido.  Sí piensan que la ciudad perdió tiempo en desarrollo e inversión.

 

El costo más grande
Según Samir Palacio, del partido de La U, “el municipio ha perdido plata desde el punto de vista en las inversiones que ha tenido que hacer en los proyectos que debían ser pagados por medio del cobro de Valorización. Ese es un proyecto que es lamentable que lo hayan demandado por un vicio de forma y no de fondo. Lo que tenemos que ver es que se están dejando de financiar otros proyectos en educación, salud e infraestructura para invertir en más de $ 80.000 millones que cuestan los proyectos de Valorización, que en su mayoría ya los está disfrutando la ciudad. El Plan de Desarrollo fue suspendido por más de dos meses en el periodo anterior, tiempo en el  cual el municipio frenó sus inversiones”

Hay mayores daños

Carlos Alberto Henao, del Movimiento MIRA, señaló que se ha perdido mucho más dinero en el Congreso de la República. “Con muchos proyectos de ley que han hecho trámite y finalmente se han caído o la Corte Constitucional y el Consejo de Estado han dicho que son inexequibles. Pensaría que más allá de que se hayan perdido recursos, es ganar experiencia. Desafortunadamente en los proyectos de Valorización y en el del Plan de Ordenamiento Territorial confiamos en las asesorías pero finalmente los proyectos entraron en un conflicto jurídico. El de valorización, el cual voté negativo, muy posiblemente se va a caer, no sé qué va a pasar con el Plan de Ordenamiento Territorial. Esperamos el fallo definitivo de Valorización y ahora el municipio debe asumir un costo adicional a las obras”

 

Lo aprendido
“Hemos conseguido experiencia y a la ciudad se le ha dejado un legado importante en lo que tiene que ver el proyecto de valorización, ya que quedaron más de seis obras viales; prueba de ello es que se están ejecutando. Pereira se ha desarrollado con base en las valorizaciones. Todas las alcaldías, excepto la de Israel Londoño aprobaron valorización en sus Gobiernos. El POT fue un ejercicio que se requería acorde a las leyes ambientales y eso fue lo que votamos. El acuerdo 18 de 2015 cumple con todos los requisitos y prueba de ello es que la Alcaldía ha manifestado que lo va a presentar tal cual. No se ha perdido el tiempo, se le ha entregado una herramienta importante de planeación a la ciudad”, dijo Norbey Quiceno, de La U
 

Paga el ciudadano
Carlos Torres, del partido Liberal, señaló que tras esta situación sí se ha perdido tiempo, dinero y desarrollo. “Todavía estamos en la incógnita sobre cuál Plan de Desarrollo se aplica y cuál va a seguir hacia el futuro. Muchas veces hay letra menuda que no se tuvo en cuenta como fue el caso de las votaciones que se hicieron en el Concejo. Allí se está perjudicando directamente a la ciudad”, acotó

 

El daño es incuantificable
Carlos Alfredo Crosthwaite, del Polo Democrático, quien antes de ser concejal fue quien dio la batalla anunciando las irregularidades en el Concejo, opinó que nada de lo ocurrido es experiencia sino que todo va en contravía de la Constitución y de la ley. “Entonces todo aquel que delinque también debe ser perdonado y quedarle agradecido porque ya toma más experiencia para la otra. En segundo lugar, aquí se causó un daño enorme y la justicia no ha actuado pronto y no ha cuantificado en verdad cuánto fue el daño. Necesitamos que la justicia defina cuál fue la responsabilidad de los concejales que actuaron de esa forma. En el tema de la modernización yo me aparto en la medida que estoy esperando a que el Alcalde me diga qué es lo que va a modernizar”

 

Dato

 

25 sesiones al mes deben realizar los concejos municipales, según la ley

 

Fuente: DIARIO DEL OTÚN

06/27/2016

Millonarios costos por obras no realizadas en Pereira

  Aunque los mismos concejales de Pereira coinciden en que las pérdidas no son cuantificables, esta redacción realizó un aproximado de cuánto pudo perder el municipio […]
06/26/2016

Fernando Arias Cardona explicó los alcances del acuerdo de paz a los pereiranos

Durante el pasado Sábado 25 de junio a la 9 d ela mañana, tuvo lugar la participación del flamante Consejero de Paz de la ciudad de […]
06/25/2016

El Polo Democrático Alternativo “dejó constancia” sobre APP del Aeropuerto Matecaña

Concejal de Pereira por el PDA, Carlos Alfredo Crosthwaite Ferro. El concejal por esa fuerza de izquierda democrática, Carlos Alfredo Crosthwaite Ferro, dio a conocer un […]
06/21/2016

Concejo de Pereira, preocupado por recorte a proyectos de viviendas gratuitas

Con preocupación recibieron los concejales de Pereira la noticia que dio Diego Velásquez, secretario de Gestión Inmobiliaria del municipio, sobre el anuncio del Gobierno nacional de […]