carlos

Aunque los candidatos que puntean en las encuestas están a favor de proteger la implementación del Acuerdo con las Farc, no están alineados ni con el Gobierno ni con otras de sus políticas. Y nadie quiere su guiño.

Antes del 19 de marzo de 2010 se daba por hecho que el candidato de Álvaro Uribe era Andrés Felipe Arias. Ya se había ganado el apodo de “Uribito” y estaba más que encomendado a ser quien recibiera el testigo en la carrera de relevos que ya se adelantaba por la Presidencia. La sorpresa llegó cuando se conocieron los resultados de la consulta conservadora en la que Noemí Sanín, con 1’118.090 votos, le ganó a Arias y le arrebató la posibilidad de ser la continuidad del gobierno de la seguridad democrática. El que dijo Uribe, entonces, fue Juan Manuel Santos, a quien encomendó la tarea de cuidarle sus tres “huevitos”: el ya mencionado de la seguridad, además de la confianza inversionista y la cohesión social. Ya su distanciamiento de hoy en día es otra historia.

Esta vez Santos está en un papel similar, pero en condiciones completamente adversas. No tiene un candidato fuerte que proteja el más grande logro de su mandato y uno de los hitos en los últimos 50 años: la firma del Acuerdo de Paz que significó el desarme y la desmovilización de las Farc. Si bien muchos de los candidatos que puntean en las encuestas están a favor de proteger la implementación de lo pactado, no están alineados ni con el Gobierno ni con otras políticas que éste ha desarrollado en estos casi ocho años. O sea, Santos los tendría a casi todos, pero no tiene a ninguno. De alguna manera, quien hoy representa la continuidad de su gobierno es Humberto de la Calle, pero su campaña aún no despega.

“La situación es compleja porque hay varios candidatos que apoyan la implementación del Acuerdo. El más evidente sería De la Calle, por haber sido el jefe de la mesa de negociaciones con las Farc, pero no es fuerte. De alguna manera, el oficialismo podría estar pensando en Sergio Fajardo, pues cuando el candidato más cercano al jefe de Estado no es el más fuerte, miran a otros que puedan servir a sus intereses”, comenta Cristian Rojas, profesor de ciencias políticas de la Universidad de la Sabana.

Para el analista Héctor Riveros, es necesario diferenciar entre el candidato del presidente y el candidato de la paz, que no son los mismos, aunque tengan relación. “La paz no es de Santos, es de un sector de la sociedad. Hoy la representan Gustavo Petro y Sergio Fajardo, que puntean en las encuestas y están claramente a favor del proceso”, precisa Riveros, para quien el logro histórico del Acuerdo con las Farc y su implementación no parecen estar en riesgo en ese escenario. También explica que el hecho de que dos candidatos como Petro y Fajardo lideren las mediciones da a entender que hay un gran porcentaje de electores que están dispuestos a votar por alguien que defienda el proceso.

En ese sentido, el profesor Rojas hace una anotación interesante: “El tema de la paz termina por ser irrelevante. No está entre los temas prioritarios para la gente y no les importa mucho la implementación”. De acuerdo con la más reciente encuesta de Invamer, cuyo resultado se conoció el viernes pasado, la implementación marcó un 1,8 % (décimo lugar) entre los principales problemas que la gente considera que deben ser resueltos por el próximo primer mandatario. El desempleo (20,1 %), la corrupción (19,8 %) y la calidad y cubrimiento de la salud (18,8 %) son las prioridades.

Por otra parte, Sandra Borda, analista política, considera que hay dos elementos en tensión para poder tener luces de quién podría ser ese candidato que pueda tener el guiño presidencial: “Hay una cuestión ideológica. Quien está más cerca de la agenda de continuidad del proceso de paz es Humberto de la Calle, pero en una lógica más pragmática, y quien tiene más chance de ganar, aunque no sea fidedigno seguidor de las políticas de Santos, es Germán Vargas Lleras”.

Santos, ¿irrelevante?

En ese debate político, Riveros saca a relucir una tesis: el presidente Santos ya es, a estas alturas, un actor poco relevante en la política colombiana y lo va a dejar de ser por completo desde el 7 de agosto. “Será por voluntad propia, porque no tiene ni intención ni vocación de ser un líder político. No lo veremos el 8 de agosto viendo si el Partido de la U lo nombra director, lo veremos en Londres atendiendo invitaciones internacionales y conferencias, y opinando muy poco sobre la política colombiana”, dice.

Según Riveros, da muchas más luces observar con quién están sus ministros más cercanos: “Mauricio Cárdenas, de Hacienda, no se lleva bien con Vargas Lleras, es un conservador sin candidato y seguramente se irá con De la Calle. María Lorena Gutiérrez, de Comercio, y la canciller María Ángela Holguín son cercanas a Fajardo y, seguramente, votarán por él”.

Borda, por el contrario, no cree que sea irrelevante, más bien, política y electoralmente dañino. “Tiene un alto nivel de impopularidad y creo que todo el mundo está rogando que se quede callado. Si sale a hacer un guiño a alguno, hasta ahí va a llegar esa campaña”, comenta. Otra de las hipótesis que maneja la analista es que todo está en juego y, haciendo cálculos, desde el Gobierno también preferirían llegar primero a la campaña de Vargas Lleras antes de que lo haga el uribismo. En el escenario de hoy, a la luz de los sondeos recientes, no hay nada seguro.

Lo cierto es que el panorama es contradictorio y las mediciones hechas por diferentes encuestadoras, como ya ha pasado anteriormente, no tienen una uniformidad y tiran hacia distintas direcciones, lo que hace replantearse sobre si se les cree o no. A cuatro meses de las elecciones presidenciales tienen tanto chance de ganar candidatos que apoyan la implementación de la paz, como los que han sido más críticos del proceso, un asunto que debería dilucidarse después del 11 de marzo, cuando se surtan las elecciones a Congreso.

Fuente: DIARIO EL ESPECTADOR