carlos

El experimentado congresista pereirano señala que espera se haga realidad la coalición entre Sergio Fajardo y Humberto de la Calle, pues eso le permitiría al país fortalecer esa fuerza política de centro que requiere Colombia para dejar atrás la polarización. También se refirió a los retos que tiene el próximo Congreso de la República y considera que una coalición con Gustavo Petro no es apropiada.

¿Qué va a resultar de ese café entre Fajardo y De la Calle?
Una integración de esos dos candidatos, porque para eso es, la idea es que no pueden llegar las dos fórmulas a primera vuelta, entonces se trata de encontrar un camino para que no haya sino una de esas dos fórmulas en la competencia por la Presidencia y que naturalmente se unan esas dos voluntades y fuerzas, aclarando que se trata de un encuentro entre Humberto de la Calle candidato y Sergio Fajardo candidato presidencial, es una reunión en donde ellos dos como colombianos van a buscar un camino para llegar a una convergencia como candidatos.

¿Cómo sería esa coalición?, ¿qué implicaría?
No creo que se trate de convenir en un café quién se une a quién. Se trata de encontrar una mecanismo de consulta que permita determinar cuál de las dos candidaturas queda. No se trata de pactar en una mesa de café una adhesión del uno a otro, sino un sistema que permita una consulta que determine de esas dos candidaturas cuál sería la más conveniente y la más representativa de una coalición de voluntades en el centro del arco político.

¿Desde la parte jurídica qué mecanismo sería ese para unirlos?
No lo sé y creo que no lo sabe nadie, pienso y se lo digo honestamente, Humberto de la Calle debe tener claro su panorama porque él tiene una limitación por el hecho de ser un candidato ungido en una consulta popular. Él tiene una limitación jurídica para hacer este tipo de evolución política hacia una coalición, entonces debe tener una respuesta y una propuesta. Yo no sabría cómo puede ser esa consulta, francamente es un tecnicismo jurídico que no he estudiado, pero que él seguramente ha estudiado porque a él es al que le corresponde.

Se habla de una coalición con Gustavo Petro, ¿usted es partidario?
No, porque no representamos realmente la misma cara política en la democracia, nosotros representamos un centro que reconcilia a un centro, que unifica a un centro, que respeta, no agrede, no polariza. Gustavo Petro representa un punto polarizante que agrede, que radicaliza, que contrapone clases sociales y sectores de pensamiento. Es una trinchera y no queremos llevar al país a una trinchera. Nosotros somos una fuerza política que miramos el futuro político desde la construcción de la reconciliación, dejando atrás la polarización y las agresiones en la política.

¿Qué piensa de esa polarización de izquierda y derecha?
Es normal que tengamos ese escenario de polarización en el país con una historia de violencia política tan larga, tan álgida y tan profunda. Y no es de extrañar que tengamos fuerzas encontradas radicalmente opuestas, máxime cuando venimos de un proceso de paz que nos llevó a un plebiscito y a una confrontación que dividió al país. A mí no me extraña entonces que esa polarización tenga una expresión en esta etapa electoral, pero lo importante es que el país encuentre un camino que nos saque de esa polarización y que nos dé una oportunidad de reconciliarnos y de construir desde la inteligencia, la palabra, el conocimiento, la democracia y un debate civilizado, el camino del país y no la perpetuación de esa confrontación porque entonces no vamos a salir nunca de los caminos de la violencia.

Cambiémos de tema. ¿Cómo será el próximo Congreso?
A nosotros nos espera un Congreso lleno de tareas que tienen que ver con la construcción de un nuevo país, del país del posconflicto y de la poscrisis. Hay que superar una crisis nacional en muchos sentidos y le corresponde al Congreso la tarea tal vez más crítica e importante.

¿Cuál es esa tarea?
Me refiero a que por un lado, el de la paz, se necesita concretar una cantidad de reformas que están pactadas en los Acuerdos de Paz y que son compromisos de Estado. Hay que implementar esos acuerdos, esto tiene que ver con reformas constitucionales, legales y con la definición de políticas públicas. Por otro lado, hay que enfrentar toda una crisis institucional muy profunda que hay, para nadie es un secreto que colapsó el sistema de justicia, no solamente por el gran problema de la inseguridad en Colombia que tiene que ver con la inoperatividad de la justicia; sino por el hecho de que se corrompió el sistema de justicia. Lo otro es la reforma al Congreso, porque cómo es posible que tengamos un Congreso habitado por los congresistas más poderosos y que más votos tienen, en la cárcel y además sustituidos por sus parientes y personas cercanas.

Llegan los congresistas de la FARC, ¿cómo será el escenario con ellos?
He tenido dos experiencias de convivencia en el Congreso y en instituciones corporativas con exguerrilleros. La primera fue en la legislatura de 1986 a 1990 cuando fui Senador y en aquella época estaba desmovilizada las FARC integrados como expresión política como la Unión Patriótica. Tuvimos en aquella época exguerrilleros y eran congresistas. La segunda experiencia fue en la Constituyente, que ahí estaban sentados exguerrilleros del M19, del EPL, los del Quintín Lame, del ERP. Esas dos experiencias me dicen que es un escenario muy superable en donde muy rápidamente se encuentran espacios de reconocimiento, diálogo, respeto e integración. Pienso que vamos a tener una prueba de que este país sí puede encontrarse desde la diferencia, en el respeto y reconstruir reconciliación.

Fuente: EL DIARIO