carlos

Los medios de comunicación de mayor consumo en Colombia están en manos del sector empresarial, para ser más precisos, de dos empresarios y un banquero, quienes interponen sus directrices en dichas agencias informativas, provocando que los criterios éticos de los periodistas queden replegados para darle paso a los intereses políticos y económicos.

En ese orden de ideas, parte del periodismo colombiano ha entrado en la lógica de la conveniencia, es decir, de acatar las indicaciones de aquellos que ostentan el poder y que quieren mantener el status quo en todo el territorio nacional, anestesiando a que la sociedad colombiana viva en una constante minoría de edad, en términos de lo hablaba el filósofo alemán Inmanuel Kant.

Estanislao Zuleta, en su texto ‘El respeto en la comunicación’, planteó dos tesis con respecto al discurso: 1. El discurso autoritario consiste en que el emisor no puede siquiera imaginar que alguien piense distinto a él. 2. El discurso dialogístico tiene que ver con “ponerse en el lugar del otro”, o sea, trata de ver qué mejor se podría decir desde allí, para luego oponerle sus tesis.

Así pues, las líneas editoriales de algunas agencias informativas en Colombia están encaminadas a propender por la cultura de la violencia, es decir, el discurso autoritario. Los ciudadanos asisten al aniquilamiento de la razón, puesto que los medios se inclinan por narrar de manera parsimoniosa los hechos de interés nacional desde la emotividad y no desde el terreno de la argumentación. No existe una democratización de voces que le den la posibilidad al lector de entender un tema a través de diferentes posturas. Y a esto se le suma la manera en la que los adjetivos, sustantivos y verbos le dan sentido a los contenidos periodísticos.

Voy a traer a colación un hecho puntual. El pasado 24 de noviembre –en medio del cubrimiento del nuevo acuerdo de paz entre el Gobierno Nacional y las Farc– Noticias Rcn conformó un panel únicamente con los promotores del ‘No’.

En el set estaban Jaime Castro, líder del movimiento Mejor No; Diana Giraldo, líder de la Fundación Víctimas Visibles; Martha Lucía Rámirez, vocera del No por parte de los conservadores; Herbín Hoyos, director de la Fundación Víctimas de las Farc y, para rematar; Álvaro Uribe, máximo vocero del No, lo que deduce que esta agencia informativa perdió dos principios básicos del periodismo: pluralidad e imparcialidad.

Es necesario que, tanto en la producción de textos noticiosos como en los de opinión, se evoque la cultura del respeto que está inmerso en el discurso dialogístico. Es decir, que en la construcción de contenidos periodísticos se debe apelar por la pluralidad, de manera que el lector tenga a la mano distintas voces de la forma más equilibrada, para que dicho ciudadano se vea en la difícil tarea de pensar y, sobre todo, de decidir cuál va a ser su versión en medio del mar de versiones que le presenta el periodista.

Hay quienes desde el mundo del periodismo utilizan las plumas, los micrófonos y las pantallas televisivas para generar odio a través del uso de la palabra y eso es maligno para una sociedad que se encamina a construir nuevos relatos.

Es hora de parar la lectura que hacen varios periodistas que trabajan en las grandes cadenas informativas, puesto que sus prácticas generan que el ciudadano se desoriente de los temas que son de interés público. Las líneas editoriales no pueden seguir favoreciendo a un pequeño grupo de la población y, sobre todo, profundizando la ignorancia en una sociedad donde el acceso a una buena educación es mínimo.

En síntesis, es urgente cambiar los estilos con los cuales se aborda una noticia, la producción de contenidos periodísticos debe limitarse a informar y, por último, los ciudadanos tienen todo el derecho de poder acceder a una información veraz y lo más equilibrada posible.

Solo basta preguntarse: ¿Cuál será el papel de los medios de cara al posacuerdo? ¿Será pertinente seguir apelando por el discurso autoritario o, por el contrario, es necesario empezar a emigrar al discurso dialogístico? ¿Cuál será el rol de las instituciones de educación superior con las futuras generaciones de periodistas?

Por ahora hay que decirle no más al bombardeo mediático y empezar a hacer un proceso de paz con ciertos periodistas.

Escribe: CHRISTIAM CHAPARRO

*Comunicador Social, periodista y fotógrafo. Amante del cine y la literatura.