carlos

En una carta enviada a los integrantes del Consejo Nacional de Disciplina y Transparencia del Centro Democrático, Álvaro Uribe pide que se aclare el motivo por el cual no se reconoció el pago adicional que habría hecho Odebrecht por la asesoría en la publicidad de Zuluaga.

Uribe destaca en la carta que el pago al cual se hace referencia es distinto al que se había acordado inicialmente mediante un contrato entre el asesor y Zuluaga, aclarando que dicho vínculo contractual ha sido difundido públicamente.

El senador insta al Centro Democrático a dejar un precedente y así evitar que otros candidatos “acudan a contratistas del Estado, así sea para contactar a un publicista”.

De igual manera, Uribe pide que se investiguen otras campañas políticas, como la de “Santos 2010 y 2014 por ingresos, declarados y no declarados”. Además dijo que en 2011 “asesores políticos del Gobierno actuaron como voceros del narcotráfico para pagar deudas del año anterior”.

Duque también estuvo

estableció que en febrero de 2014 el senador uribista y actual precandidato presidencial Iván Duque acompañó a Óscar Iván Zuluaga a Sao Paulo, donde se entrevistaron con el asesor político José Eduardo Cavalcanti de Mendonça, conocido como ‘Duda’ Mendonça.

Duque le acaba de confirmar a este medio que viajó a Brasil por invitación de Zuluaga y de su hijo David. Añadió que hasta donde sabe, tanto la reserva en el hotel como los tiquetes los debió haber pagado la campaña.

Según el senador, desconoce quién hizo el contacto con el estratega y lo único que se trató en esa reunión, organizada en un hotel, fueron las experiencias exitosas de ‘Duda’ en otras campañas. Duque agregó que si bien no tenía ningún cargo administrativo en la campaña de Zuluaga, asistió porque estaba haciendo el plan de gobierno.

Duque fue claro en advertir que no ha tenido, ni tiene, ningún vínculo con Odebrecht. De hecho hace menos de una semana, le solicitó formalmente a la Superintendencia de Industria y Comercio que abriera una investigación contra la multinacional por obstruir la libre competencia y le impusiera las sanciones previstas en la ley.

Como lo reveló la revista brasileña ‘Veja’ en su último número, ‘Duda’ aseguró a la justicia de su país que Odebrecht le pagó 1,6 millones de dólares, le dio un contrato y un negocio inmobiliario para asesorar la campaña presidencial de Zuluaga de 2014.

‘Duda’, experto en mercadeo político explicó que se reunió en São Paulo con David Zuluaga, hijo del candidato del Centro Democrático. Tras ese encuentro, ‘Duda’ asegura que le pidió 4,3 millones de dólares a la campaña, pero les pareció una cifra muy alta. Y agrega que Odebrecht ofreció pagar una parte de la campaña.

Desde hace más de dos meses, ‘Duda’ colabora con el Ministerio Público Federal (la Fiscalía brasileña), con información sobre la supuesta financiación de campañas políticas por Odebrecht en Brasil y en Latinoamérica.

Zuluaga dijo no tener “ni idea de pagos entre Odebrecht y ‘Duda’”. El excandidato aclaró que si bien en febrero del 2014 viajó con su hijo a São Paulo para conocer al asesor político, en ese momento no tocaron el tema de los honorarios.

Esta mañana Álvaro Uribe Vélez les pidió a los integrantes del Consejo Nacional de Disciplina y Transparencia del Centro Democrático verificar la información publicada sobre el pago adicional al asesor ‘Duda’ Mendonça por parte de Odebrecht.

Óscar Iván Zuluaga, Iván Duque y Carlos Holmes, son los tres precandidatos presidenciales del Centro Democrático.

¿Ética?

El excomisionado de paz considera que en el episodio de los pagos de Odebrecht hubo una falla ética. Álvaro Uribe remite la solicitud al Centro Democrático.

Los coletazos de las revelaciones de la revista brasileña Veja, según la cual Odebrecht le habría pagado al estratega político Eduardo ‘Duda’ Mendonça por asesorar la campaña presidencial de Óscar Iván Zuluaga, se siguen sintiendo incluso dentro del Centro Democrático.

Esta vez fue el excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo quien alzó la voz para exigir que se tomen medidas, pues si bien cree en la versión de Zuluaga, acepta que hubo una “falla ética”.

“Admitiendo que el Dr. Zuluaga desconocía de los pagos paralelos que al parecer hizo la empresa brasilera Odebrecht al asesor ‘Duda‘ Mendoça, se configura de todas maneras de su parte una falla ética”, explicó Restrepo en una carta dirigida a Álvaro Uribe Vélez.

Según el reportaje de Veja, en el 2014 un ejecutivo de Odebrecht en Sao Paulo sirvió de puente entre Mendoça y la campaña de Óscar Iván Zuluaga, que quería contratar sus servicios. Veja revela la versión del publicista en la que asegura que se reunió en Sao Paulo con David Zuluaga, el hijo del candidato, y con un director de Odebrecht.

Tras ese encuentro, Mendoça presentó una propuesta por 4,3 millones de dólares, pero la campaña de Zuluaga consideró la cifra demasiado elevada y entonces Odebrecht se ofreció a pagarle por medio de depósitos en cuentas bancarias en el exterior. Así se cerró el negocio.

Zuluaga reaccionó ante la información revelada y aseguró por medio de un comunicado que su campaña no puede hacerse responsable de los acuerdos y pagos que la empresa Odebrecht tuviera con Duda Mendoça al margen de lo convenido con su campaña. Sostiene que la negociación con Duda y su equipo concluyó en el mes de marzo del 2014 y que se acordó el pago de $ 2.859.075.716 (es decir 1,2 millones de dólares) por servicios de asesoría para primera y segunda vuelta, los cuales comprendieron un período de dos meses (del 15 de abril al 15 de junio).

No obstante la aclaración del excandidato, Restrepo ve como un comportamiento “éticamente reprochable” el hecho de que a través de una empresa que contrata con el Estado se contactara a ‘Duda’ Mendoça.

El pedido de Restrepo es claro: que el Comité de Ética del Centro Democrático investigue y sancione a Zuluaga por su comportamiento. Además, comparó este caso con el de Juan Carlos Vélez Uribe, gerente de la campaña del plebiscito, en el que aún después de sus declaraciones sobre la campaña no se activó un mecanismo que permitiera investigarlo y sancionarlo.

Ante la dura carta, Álvaro Uribe decidió remitir al Consejo Nacional de Disciplina y Transparencia la sugerencia de Restrepo. Exigió que se investigue y se sepa lo antes posible por qué no se conoció el pago adicional que habría recibido Mendoça de Odebrecht por la asesoría en publicidad al candidato.

Parody y Álvarez contratacan

Las exministras Cecilia Álvarez y Gina Parody aseguraron que el Centro Democrático ha faltado a la verdad en la denuncia que presentó la semana pasada en la Fiscalía General en la cual aseguró que se habían visto beneficiadas directamente con la adición del contrato del Tramo II de la Ruta del Sol. Consideran que el senador Álvaro Uribe y otros congresistas de esa colectividad han buscado ocultar la verdad.

“No vamos a caer en la trampa de servirles de distractoras de los verdaderos hechos de corrupción en los que Uribe y sus amigos si están enredados”. Debido a esto consideran que las acusaciones hechas en su contra son una cortina de humo para ocultar la responsabilidad y participación de su Gobierno por el pago de sobornos de la empresa Odebrecht para resultar beneficiada con contratos de obras públicas.

“Hemos delegado a un equipo de abogados para tomar acciones legales, civiles, penales y disciplinarias que sanciones esta persecución. Este camino nos permitirá aclarar ante la justicia y el pueblo colombiano cada una de las mentiras que se han dicho sobre nosotras y nuestras familias y para resarcir el daño moral que nos han causado”, señala uno de los apartes del comunicado enviado.

Consideran que “el ataque inclemente” del que han sido víctimas por parte de la colectividad uribista sean sancionados como la ley lo exige. Ante esto señalan que las afirmaciones que se han hecho en diferentes escenarios son totalmente falsas y afectan su buen nombre”. Han difundido verdades a medias y mentiras completas para confundir a la opinión pública”.

“Las calumnias se han basado en afirmaciones absurdas como señalar que se había modificado el trazado de una concesión, que no se habían presentado los impedimentos conforme a la ley, que es la Ministra de Transporte quien realiza modificaciones a los contratos de la ANI, o que existe un puerto de la familia Pardoy listo para operar al que solo le hace falta la carretera”, señalan.

CORRUPCION DESVOCADA

El camino está abonado para los falsos profetas. Confieso que la sola idea me asusta. Para qué negarlo, estoy aterrado.

En medio de la confusión política que estamos viviendo, y agobiados por este caos que parece el apocalipsis, y sitiados por la monstruosa corrupción que campea en el país, y viendo que cada escándalo diario es peor que el de ayer, y que la impunidad nos acorrala, y oyendo que los colombianos ya no hablan sino que gritan, y mirando los puños cerrados de la pelotera política que se arma en cada esquina, entonces es cuando yo me hago la pregunta esa que me tiene desconcertado. Anonadado y patidifuso, como decían los clásicos de la lengua castellana.

La pregunta, que me da vueltas en la cabeza día y noche, como una mosca zumbona, es esta: ¿en qué momento va a aparecer el demagogo arrebatado que aproveche tanta iracundia popular, se valga del desbarajuste, engatuse al pueblo y se haga elegir? Que entre el diablo y escoja. Puede aparecer en un lado o en el otro, o en ambos, que es lo más probable, porque en este mundo no hay nada que se parezca más a un extremista de derecha que un extremista de izquierda. Como dicen los campesinos de mi tierra, son burros del mismo pelo.

Si les parece que estoy hablando de un escenario imposible, recuerden no más lo que ha pasado en algunos países de la región, e incluso del vecindario. Ellos también se creían protegidos del populismo y la demagogia.

Casa por cárcel

Como lo estamos viendo diariamente, los ladrones más grandes del país, si es que alguna vez los capturan, salen libres porque se agotan los tiempos legales para juzgarlos o porque les dan la casa por cárcel.

No nos digamos mentiras, que llegó la hora de hablar con crudeza: para el que tiene dinero, y puede pagar, la prisión domiciliaria se ha convertido en una temporada turística, disfrutando en la playa o pavoneándose con altanería en restaurantes de lujo. Departen en clubes sociales. Casa por cárcel, vea usted, cuando lo justo y merecido sería que les dieran la cárcel por casa.

¿O no es eso lo que se merece quien mata de hambre a los niños de La Guajira al robarse el dinero de la alimentación escolar? ¿O el que saquea los presupuestos destinados a los enfermos de cáncer que no pueden pagar un tratamiento? Para no hablar de la podredumbre de Odebrecht o de las falsas empresas de inversiones y libranzas que han aparecido recientemente, saqueando los ahorros de la gente.

No lo duden, el impuesto más alto que pagamos en Colombia es la corrupción. Y ni siquiera lo incluyeron en la reforma tributaria.

‘Las condiciones están dadas’

Ya que la bendita pregunta no me deja dormir, me sigue dondequiera que vaya y no me pierde ni pie ni pisada, resolví consultar con algunos especialistas en ciencia política para averiguar cómo ven ellos el panorama y qué piensan de lo que está pasando.

Hablo con el sociólogo y abogado Alejandro Reyes Posada, tan respetado en los círculos intelectuales, escritor y columnista de prensa.

—Las condiciones están dadas –me responde– para que ese oportunista de izquierda o derecha que usted menciona asuma la vocería y representación de los sectores descontentos, que son mayoritarios.

El señor Reyes Posada piensa que nuestros partidos políticos son incapaces de canalizar las demandas sociales. Y agrega: “Además, no olvide usted que el pueblo tiene necesidad de identificar responsables para descargar en ellos la violencia purificadora”.

—Si le agregamos la poca visión estratégica de nuestros dirigentes políticos –concluye–, todos esos factores conspiran para abrirle camino a quien sepa sintonizar el malestar colectivo y ofrezca salidas que, aunque sean irreales, tengan capacidad de arrastre.

La vetocracia

También abogado y también sociólogo, Ariel Ávila se especializó en estudios políticos. Ha sido director de la fundación Paz y Reconciliación. Al contrario de su colega Reyes Posada, él cree que mis temores sobre la aparición del demagogo oportunista son infundados.

—Más que caudillos personalistas –me responde–, lo que puede presentarse en Colombia es un populismo de grupos políticos. Es decir, coaliciones políticas con agendas populistas, pero en las que no habrá jefaturas unipersonales.

Es entonces cuando usa una palabra que oigo por primera vez. “Lo que realmente me da miedo, más que caudillos y populismos, es la vetocracia directa. Que se usen mecanismos democráticos para hacer que retrocedan los derechos que ya se han alcanzado. Ese es el verdadero peligro”.

(En el lenguaje moderno de la ciencia política, vetocracia es un término despectivo con el que se califica a un gobierno que usa el veto permanente para impedir que se produzcan decisiones que no le convienen, como leyes nuevas, por ejemplo).

El porvenir inmediato

El futuro ya está aquí. Ya llegó. El año entrante hay elecciones presidenciales. Los periodistas coinciden en afirmar que, tal como están las cosas, en este momento hay entre 15 y 20 precandidatos. ¿Cómo ven los politólogos el panorama actual? ¿Es sombrío o les parece apasionante?

—Mire esta paradoja –me dice Reyes Posada–: una gran parte de la sociedad colombiana decidió terminar la guerra interna. Lo curioso es que, en el camino para llegar a esa decisión, el país se polarizó, afectando las posibilidades de cumplir los acuerdos de paz. De modo que, buscando la paz, ahora nos amenazan nuevas formas de violencia.

Le pido que me explique su teoría de la paradoja. Reyes dice que en este momento “esa realidad política genera el entusiasmo de emprender grandes cambios sociales, como la reforma rural integral, para incorporar a la periferia urbana, abandonada por el Estado y marginada, pero también causa ansiedad por los conflictos que surgirán con el cumplimiento de los acuerdos, como el conflicto agrario y la defensa de territorios por la población local”.

La incertidumbre

Sin haberlo oído, Ariel Ávila comparte el sentimiento de paradoja que expresa Alejandro Reyes.

—Creo que la actualidad puede ser leída como “una puerta abierta” –dice Ávila–, en la cual hay una oportunidad de cambio histórico para el país, pero también es un panorama políticamente incierto. Hay sectores empresariales que están muy asustados. Ha hecho mucho ruido eso del “castro-chavismo”. Habrá enorme resistencia a las reformas que marcarán el futuro. Por ejemplo, los viejos caciques locales tratarán de impedir la reforma del órgano electoral. Ya lograron reducirla.

Reyes Posada sostiene que Colombia ha vivido momentos peores que este y ha logrado superarlos. “El actual es un tiempo de transición para pasar de una democracia restringida a una democracia abierta, pero es más azaroso que el último medio siglo de narcotráfico y guerrilla, a lo que el país se había acostumbrado. Esto es impredecible”.

—Sin duda, este es un instante neurálgico –agrega Ávila–. Lo que pase en este 2017 y en las elecciones del 2018 marcará los próximos cincuenta años de la vida republicana del país.

¿Y la prensa?

En medio de tantas incertidumbres, buena parte de la opinión pública considera que la prensa ha perdido la brújula. Los ciudadanos han perdido la fe no solo en sus instituciones y dirigentes políticos, sino también en los periodistas.

—El principal problema de la prensa, sobre todo en la local y regional, es que los avisos publicitarios llevaron a la autocensura –comenta Ávila–. Se venden reportajes. Criminales y políticos pagan periodistas. No hay información. De la amenaza física a periodistas hemos pasado a la autocensura. La crisis económica de los medios ha llevado a que desaparezcan las unidades investigativas y a que solo se tome la fuente oficial.

Aunque no estaban juntos para esta entrevista, ya que mis preguntas se las hice por el correo electrónico, Reyes Posada coincide con su colega Ávila: “Es lamentable que, salvo algunos medios digitales, en los grandes medios tradicionales ha disminuido el periodismo de investigación independiente, lo que reduce las noticias a los boletines oficiales y a las fuentes de relaciones públicas”.

Epílogo

La corrupción sigue creciendo, como me dice Reyes Posada, “a la par con la crisis de los partidos, la ‘parapolítica’, la cultura mafiosa y la reproducción de políticos y grandes contratistas, frente a la insuficiencia de la justicia y la tolerancia social”. Insisto en preguntarles cómo ven el futuro. Ávila se rasca la cabeza y de repente exclama: “Perdóneme que le conteste con una expresión muy popular: qué mierdero”.

Antiguamente, las licitaciones públicas las ganaba el mejor postor; ahora las gana el mejor impostor. Hay gente tan desesperada con los estallidos diarios de la corruptela que una amiga mía, también periodista, me preguntó una tarde: “¿No será que la única manera de acabar con esta corrupción es legalizándola?”

Sin embargo, y por lo que hemos visto en los últimos días, asoma en el horizonte una lucecita de esperanza. Contraloría, Fiscalía y Procuraduría, “las tres ías”, como las llama el pueblo, están metiendo gente en la cárcel y trabajando con un brío renovado y con más vigor. Ojalá esa lucecita se convierta en un fogonazo de justicia que encandile a tanto bandido.

Fuente: PULSO / DIARIO EL TIEMPO / REVISTA SEMANA / DIARIO EL ESPECTADOR